Des règlements, où ça?

Type : Chronique / Littérature | Ajoutée le : 17/01/2010

Patrick Jalbert, gagnant de la soirée de janvier
Marianne V. pour e-toile.org
Classement :
Pointage : --/5
Nombre de votes : 0
(Pour voter, connectez-vous!)
Position dans Chroniques : --

Visites :
Aujourd'hui : 0
Total : 282

Communauté :
Commentaires : 1
Ajouts aux favoris : 0 (Qui?)

Chronique :
Mots : 678
À Sherbrooke, la soirée slam du 14 janvier, première de l’année 2010 exceptionnellement le deuxième jeudi du mois, a été le lieu de multiples désordres et irrégularités. Le public ne semble toutefois s’en être plaint, alors que la qualité des prestations valait bien ces écarts de conduite. La compétition et le micro ouvert ont accueillis des slameurs qui ne prévoyaient pas nécessairement s’y retrouver, et d’autres bien préparés, mais au final ce sont les juges qui ont eu le dernier mot en donnant non pas deux laissez-passer pour la demi-finale, mais trois! Il fallait bien un ex aequo, le deuxième de l’histoire du Slam du Tremplin, pour conclure la liste des dérogations.

Une visite montréalaise du Throw Poetry Collective était prévue pour casser la glace, malheureusement cette venue a été reportée à une date ultérieure. Le ministre de l’imaginaire 2010, Anthony Lacroix, a donc été le poète sacrifié et a soufflé humoristiquement son inspiration sur la centaine de spectateurs réunis à la Salle du Tremplin. Tous les ingrédients étaient rassemblés pour le début de la compétition… et des oublis de règlements. Simon Landry a commencé par faire monter sur scène David Goudreault dans un slam aux accents raps en hommage ou déshonneur, on ne sait trop, à la ville de Trois-Rivières. On l’a cependant rapidement pardonné puisque ce n’était pas le premier duo de l’histoire du Tremplin!

Seulement 6 des compétiteurs inscrits se sont présentés au micro, deux manquants à l’appel. Au pied levé, Nina a toutefois remplacé les absents et a fait oublié au public ces désistements. Dans l’ensemble, on a eu droit à de bonnes prestations, notamment celles de Patrick Jalbert, qui a mérité à juste titre la place de champion. Il a offert des numéros étonnants, même troublants, avec humour et habileté. J’ai retenu aussi la performance de Mathieu Gagnon qui a offert un texte très sombre fort en émotion.

C’est vraiment lors de la deuxième partie que la plupart des dérapages sont survenus. Sincèrement, je croyais encore aux trois règles fondamentales du slam : trois minutes, un texte original, pas de musique ni de costumes ni d’accessoires. On est habitués que le trois minutes soit dépassé, avec pour résultat des pénalités de points, et je trouve cela correct. Mais je trouve un peu aberrant qu’on accepte d’entendre deux fois le même texte durant la saison (il me semblait que l’unique exception avait lieu lors de la finale, ou là on pouvait sortir ses succès). Et qu’on accepte sans conséquence un costume ou un accessoire. Je trouve surtout cela injuste pour les autres compétiteurs. Ce laxisme a eu pour résultat que Nina et Simon Landry ont donc terminés en égalité en deuxième place. Pas que cela n’était pas mérité. Seulement, j’aurais aimé un peu plus de fermeté de la part des juges face à ce non-respect éloquent des règles.

* * *

Parlant d’événements littéraires, je suis allée faire un tour à la soirée des Quinzes, le 15 janvier, au local du Regroupement Autonome des Jeunes, sur la rue Ball en haut du salon de thé. Au menu, lecture de textes (que ce soit de la nouvelle, de la poésie, du slam, du théâtre, etc.), ateliers d’écriture et découvertes en masse. À mes yeux, ça sonne comme un laboratoire, un lieu où on peut expérimenter et mieux saisir ses forces et ses faiblesses d’après les commentaires des pairs.

J’ai bien hâte d’y retourner le mois prochain, question de voir l’évolution de ces rassemblements qui se veulent toujours renouvelés d’une fois à l’autre. Seule condition : apporter un texte de minimum quinze mots. Comme prix d’entrée, ça me semble très raisonnable!
Commentaires
Pour pouvoir commenter, vous devez vous connecter !

Utopia24
17/01/10 à 23:03
Merci
Merci pour la chronique :) J'aurais aimé être présente à la soirée.

Je pense toutefois que le laxisme au niveau des règlements avait commencé le mois passé quand Anthony avait fait un duo pour son deuxième texte et avait terminé deuxième (si on considère la deuxième personne comme un accessoire).

Je trouve dommage que le même texte ait pu passer deux fois par contre, mais peut-être que la personne n'était simplement pas au courant.

Je pense que c'est à l'ensemble de la foule de faire valoir son opinion quand elle trouve que tel ou tel règlement n'a pas été accepté, car les juges en sont souvent à leurs premières expériences de soirée slam.

Plus que 3 soirées avant les demi-finales!